« Хорошая гигроскопичность | Home | Глухая гипсовая повязка »

Возможность применения гипсовой повязки

By admin | июня 9, 2009

Возможность применения гипсовой повязки в широком масштабе, как правило, обеспечивалась начиная с ГБА.
Видно, что по мере удлинения сроков после ранения характер лечебной иммобилизации становился более совершенным—уменьшался процент лонгетных гипсовых повязок и увеличивался пропоит глухих гипсовых повязок.
При благоприятном течении раневого процесса раненые, несмотря на иммобилизацию, могли активно пользоваться конечностью, что способствовало более быстрому восстановлению функции сустава и конечности в целом.
Ценность этого метода оказалась особенно значительной в условиях этапного лечения. Гипсовая повязка давала возможность эвакуировать раненных в сустав любым видом транспорта, максимально сохраняя покой. Применение глухой гипсовой повязки при лечении больших количеств раненных в суставы позволяло значительно сократить ежедневные перевязки, что весьма облегчало и улучшало обслуживание раненых. Все это имело чрезвычайно важное значение в условиях войны.
Опыт показал, что из всех видов гипсовых повязок наилучшей оказалась глухая бесподстилочиан гипсовая повязка. Однако в ряде случаев, например, при иепроникагощих ранениях суставов, при подозрении на развитие анаэробной инфекции, при угрозе вторичного кровотечения, целесообразно было пользоваться гипсовыми лонгетами. Если же лечение заключалось в постоянном орошении сустава или имело место очень обильное выделение гноя из раны сустава, требовавшее частых перевязок, накладывались окончатые и мостовидные повязки. Во избежание застоя, отека и выбухания тканей, а также усиления гноеотделения вследствие неравномерного давления окно в гипсовой повязке после каждой перевязки закрывалось так называемой гипсовой «затворкой»—небольшой гипсовой лонгетой, вделанной в окно, Мостовидные приспособления и окна ослабляли гипсовую погязку, что несколько ухудшало иммобилизацию. Очень важно было следить за тем, чтобы гипсовая повязка не стесняла раненого, не давила и не вызывала боли, не нарушала в какой-либо степени кровообращения конечности и вместе с тем была бы достаточно прочной, так как в противном случае нарушался покой сустава.

Тема: Общая часть |